Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15131 E. 2016/3025 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek dosya görüşüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan Gürsü Belediye Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “... imar kirliliğine neden olmak suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ... imar kirliliğine neden olmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.