Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14332 E. 2015/12441 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının kabul edilmesi karşısında, sanığın beraati yerine düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “suça konu yerin 2004 yılından önce yapıldığı 5237 sayılı Yasanın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinden önceki yapılara uygulanamayacağının belirtildiğinden; bu nedenle açılan davanın DÜŞÜRÜLMESİNE ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-a bendi gereğince BERAATİNE, ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.