Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14084 E. 2015/12292 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/294642 MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2013 NUMARASI : 2013/87 (E) ve 2013/474 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerğine göne yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanunun 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan yararına sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.