Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13745 E. 2016/2653 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın, temyiz süreci içerisinde dosyaya sunduğu 05/11/2014 tarihli dilekçeyle, suça konu yapının imar mevzuatına uygun hale getirildiğini, bina için ruhsat ve yapı kullanma izin belgesinin verildiğini bildirmesi; inşaatın çatı katında yaptığı aykırılıkları düzelterek belediyeye müracaat ettiğine, 10/11/2011 tarihinde 8449 nolu yapı ruhsatını aldığına ve bu tarihten sonra yapının tüm bağımsız bölümlerine yapı kullanma izin belgesi verildiğine ilişkin belgeleri dosyaya sunmuş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.