Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13487 E. 2015/13239 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemin kanun maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı yerine CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi, Kanunu aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "TCK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin çıkartılıp “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.