Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10493 E. 2015/10012 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/63349 MAHKEMESİ : Sungurlu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2011/272 (E) ve 2012/502 (K) SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda; diğer tanıklara göre daha tarafsız ifade verebileceği kabul edilen sandık başkanı Ö.T.'nun tanık olarak ifadesinin alınmadığı; bu tanığın beyanı alınıp, tüm tanıklar, taraf beyanları ve müşteki Z.. K..'a ait doktor raporu bir arada değerlendirilip; sonucuna göre; sanığa isnat edilen suçların sübut durumunun tartışılıp değerlendirildikten sonra hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, 2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan seçim sandıklarının önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık B.. A..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.