Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10478 E. 2015/9211 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/115052 MAHKEMESİ : Muradiye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2012/48 (E) ve 2013/39 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar N.. İ.. ve S.. İ..'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak : a- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan hükümlerde kurulurken aynı gerekçelerle hapis cezası tercih edilerek çelişkiye yol açılması, b-Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, CMK' nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “adili sicil kayıtlarında gözüken kasıtlı suçtan mahkumiyetleri nedeniyle” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar N.. İ.. ve S.. İ..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.