Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4529 E. 2020/8560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilen dava dosyasının tetkikinde, kararı temyiz edenlerden davalı ... ile ... vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı, oysaki kararın temyize tabi olduğu ve temyiz harçlarının tamamlanmadığı anlaşılmakla adı geçen davalılara eksik temyiz harçlarını ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, 2-Kararı temyiz eden davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin ise, temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı anlaşıldığından davalı tarafa eksik olan harçları ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, belirtilen tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra başka temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın Dairemize tekrar gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.