Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5847 E. 2016/11853 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... nolu iş yeri sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... Tur.Tic.Seyh.Aş. ye ait tatil köyünde 11.08.2010 tarihinde ....'e ait yüksek gerilim hattında oluşan voltaj dalgalanması sonucunda trafo 2 A.G de yangın çıktığını, yangın çıkması sonucunda trafonun devre dışı kaldığını, otomatik jeneratörün devreye girdiğini, yangının jeneratör transfer kablolarında ve jeneratörde hasara neden olduğunu, mahallinde tutulan tutanağa göre ....'e ait yüksek gerilim şehir şebekesi voltajlarında art arda oluşan dalgalanmalar ve pikler neticesinde trafo 2 A.G panosunda arıza çıktığı ve yangının meydana geldiği belirtildiğinden müvekkili şirket tarafından sigortalısına 7.497 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin TTK nun 1301 maddesine göre sigortalısının hakkına halef olduğunu belirterek 7.497 TL tazminatın ödeme tarihi olan 15.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.