Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3388 E. 2016/948 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra katılma yoluyla temyiz süresinde verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın bozulmasını talep etmiş olmakla, talebin temyiz defterine kaydının yapılmış olup olmadığının anlaşılamadığı gibi, peşin temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda öncelikle talebin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin kontrol edilmesi, kaydedilmedi ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, kaydedildi ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde, temyiz incelemesi yapılması için dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.