Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19462 E. 2014/16136 K. – Rücuen Tazmin

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıya kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek, hasar bedeli olarak ödenen 9.300 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, ödeme miktarının belirlenebilmesi için öncelikle kusur oranının ve zararın belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrütünün söz konusu olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483. maddesindeki düzenleme doğrultusunda aynı Yasanın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK.'nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.