Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11485 E. 2017/1329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden sonra verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılmadığı gibi, temyiz harç ve masraflarının da eksik yatırıldığı görülmüştür. Nisbi harca tabi davalarda, kararda gösterilen temyiz ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davalının nisbi peşin temyiz harcı yatırması gerektiği halde maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde öncelikle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin kontrol edilmesi, temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiğinin tespiti halinde 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.