Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8276 E. 2013/10197 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada Edirne 2. Asliye Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; taraflar arasındaki sözleşmesinin kira sözleşmesi tanımına uymadığından bahisle görevsizlik yönünde hhüküm kurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 4. maddesinde sul hukuk mahkemesinin görev alanına giren işler sayılmıştır. Somut olayda uyuşmazlık; davacı ile Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama Araştırma Merkezi Hastanesi arasında imzalanan İçecek makineleri ariyet sözleşmesinin davalı tarafından süresinden önce haksız feshi ve otomat makinelerinin haksız sökülüp taşınması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı ile davalı Rektörlük adına Hastane yönetimi arasında düzenlenen içecek makinaları ariyet sözleşmesi niteliğinde olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın HMK'nın 4. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Edirne Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.