Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7131 E. 2013/11662 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması sonucu yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, KTK'nun 98. maddesi gereğince tedavi giderlerinden davalı Kurumun sorumlu olduğunu belirterek 15.271,74 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu, davaya bakma görevinin İş Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen hüküm, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15/11/2012 gün 2012/15833-2012/16999 sayılı ilamı ile onanmıştır. Mahkemece, onama kararının davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacılar vekilinin, HMK'nın 20/1 maddesinde belirtilen 2 haftalık süre geçtikten sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde belirtilen hususlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.