Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17775 E. 2013/16841 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın davalılara ait bisikletin 28.07.2009 tarihinde çarpması nedeniyle hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.091 TL tazminatın davalıdan (mirasçılarından) tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 04/02/2013 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafın 13/05/2013 tarihli duruşmaya da katılmadığından dosyanın 2. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği gerekçesiyle HMK’nun 320/4. maddesi gereğince 2. kez takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.