Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5764 E. 2012/10913 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini belirterek 4.054,48 TL'nın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili poliçenin düzenlendiği tarih ile kaza tarihinin aynı gün olduğunu, poliçenin yapıldığı yer ile kaza mahalli arasındaki mesafenin uzak olması sebebiyle aynı gün öğlen saatlerinde poliçe yapılarak, akşam saatlerinde kaza yerine ulaşılmasının mümkün bulunmadığını, poliçenin kazadan sonra düzenlendiğini, hasar miktarının fahiş ve teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.040 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesindeki faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...