Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/514 E. 2012/7572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı 33 VAM 12 plakalı aracını 10.9.2008 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı borçlu vekili, aciz belgesi sunulmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu aracın iyi niyetle ve üzerindeki rehinle alındığını ve halen müvekkili tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun ...'de tanınan bir tacir olup hakkında birçok icra takibinin bulunduğu, bunun ...'de herkesce biliniyor olması, davalı 3. kişi ... ...'nin de borçlu ile aralarında bazı iş ilişkilerinin bulunması nedeniyle borçlunun amacını ve durumunu bilebilecek kişilerden olduğu, aracın kasko değeri 44.222,00 TL iken davalı 3. kişinin aracı üzerindeki rehinle birlikte 52.000,00 TL ye alınması, araç üzerinde davacı tarafından başka bir dosyadan konan haczin kaldırıldığı gün davalıya satılmış olması, ceza tutanakları ve tanık beyanlarından aracın halen borçlunun kullanımında olduğunun anlaşılması karşısında davalı 3. kişinin iyi niyetli olmadığı, yapılan devrin ivazsız olması nedeniyle iptale tabi olduğu, yargılama sırasında dava konusu aracın ... İcra Müdürlüğünün 2010/3121 sayılı takip dosyasından davalı ... hakkında alacaklı ... ...'e olan borcundan dolayı başlatılan takip sonucu cebri icra yoluyla 13.000,00 TL bedelle satılmış olup satışın kesinleştiği bu durumda davanın İİK 283/2. madde gereğince bedele dönüştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu aracın 3.3.2011 tarihinde icra satış bedeli olan 13.000,00 TL alacağın davacının takip dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,dava konusu aracın davalı 3.kişi ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle satılmış olmasına ve satış bedelinden davalı 3.kişi ...'e kalan bir bedel bulunmasına göre davacı, davalı borçlu ... ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 172,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı 772,20 TL harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.