Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/3129 E. 2009/4913 K. – İstihkak

Konu: İstihkak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3129
Karar No
2009/4913
Karar Tarihi
Konu
İstihkak

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi), ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/1436 Esas sayılı dosyasında, 07.11.2008 tarihinde fiilen haczedilen ve taktak tabir edilen tarım aletinin miras yolu ile babasından kalan eşyalar arasında iken mal paylaşımı sonucunda kendisine düştüğünü,menkulü yıkadığı sırada ve bu durumu belirttiği halde haczin yapıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulüne ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı), borçlu tarafından mahcuz evinin önünde yıkanırken haczin yapıldığını, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre “İİK’nun 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin aksinin ve istihkak iddiasının kesin ve inandırıcı delilerle kanıtlanamadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davası niteliğindedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle somut olayda tarım aletinin evinin önünde borçlu tarafından yıkanırken haczedilmesi,İİK’nun 8/3. maddesi uyarınca haciz tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına bulunması karşısında; karinenin ve haciz tutanağının aksini kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayamayan davacı (üçüncü kişi) ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3129, K. 2009/4913, T. 02.07.2009, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2009-3129-e-2009-4913-k-1f49dc044229