Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/936 E. 2007/987 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.097.09YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... genel müdürlüğü gördüğü hizmet kamu hizmeti isede faaliyetleri ... hukuk kurallarına tabi olup TTK'nun 18/1. maddesi anlamında tacir sayılır ve tacir sayılan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevi de adli yargının görevi alanına girer. Bu nedenle davanın esası icnelenerek taraf delilleri toplandıktan sonra uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.