Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/768 E. 2007/814 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı vekillleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca davalı ...'e ait, dava dışı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya ödenen 1.818.167.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın kati noter satış senedi ile 19.08.2003 tarihinde ... ...'ye satıldığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, gereğince dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından mahkeme masrafları ve vekalet ücretleri yönünden ayrı, ayrı temyiz edilmiştir. Dava TTK 1301 maddesi gereğince açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tarafların temyiz itirazları yargılama gideri ve ücreti vekalet konusuna ilişkindir. Toplanan delillere, delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına ve karar yerinde açıklanan gerektirici nedenlere nazaran tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.