Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/481 E. 2007/649 K. – Tazminat

Konu: Tazminat

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/481
Karar No
2007/649
Karar Tarihi
Konu
Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalılardan Karadağ harfiyat Limited Şirketi ile ...'in maliki ve sürücüsü oldukları araç ile kasko sigortalı araca çarparak hasarlandırdıklarını, bu nedenle TTK'nun 1301 maddesi uyarınca, sigortalıya ödenen tazminat için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davacı şirketin müracatı sonrası istenilen miktarın icra takibinden çok önce ödenmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, diğer davalılar ise kusur oranını kabul etmediklerini ve istenen hasarın ise fahiş olduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar ... va Karadağ limited şirketi yönünden toplam 614.85 YTL. alacak üzerinden, davalı ...Ş. yönünden ise 231. YTL. işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 1.000.000.000 TL'sini geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 5.260.29 YTL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece temyiz eden davalı yönünden 231. YTL'nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı ... AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/481, K. 2007/649, T. 01.03.2007, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2007-481-e-2007-649-k-3328b68a6365