Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4155 E. 2006/7603 K.

Nafaka borcunu ödememekten sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344, 5252 Sayılı Kanunun 7. ve 5237 sayılı kanunun 52.maddeleri uyarınca 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2006 gün ve 4082 esas 1174 karar sayılı kararın incelenmesi C.Başsavcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25/04/2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 Sayılı Kanunun 29.maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde Ağır Ceza Mahkemesince İdari para cezası ile cezalandırılma kararına karşın olağın kanun yolunun İİK.nun 533.maddesi gereğince itiraz olarak kabulüne yer olmadığına talebin temyiz niteliğinde bulunduğunda dosyanın İcra Ceza Mahkemesine iadesine dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak C.Savcısının itiraz isteğinin itiraz merciince incelenip karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelekmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.