Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8294 E. 2019/10725 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 11/06/2009 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme ve tespit tutanağına göre “Bahse konu yerin 3 katlı betonarme binanın zemin katında depo olarak kullanılan yer olduğu” tespiti ve müştekinin “evimin bodrumunda bulunan depodan hırsızlık gerçekleşmiştir” şeklindeki beyanı sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın hükmün açıklandığı duruşma tarihinde cezaevinden getirtilerek duruşma salonunda hazır bulundurulduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/2. maddesi uyarınca “Kararda başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmesi ve aynı Yasa'nın 263. maddesi uyarınca cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle de temyiz hakkını kullanabileceğinin açıklanması gerektiği, bu hususta sanığın bilgilendirilmediğinin anlaşılması sebebiyle temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.