Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6296 E. 2019/10180 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın atılı suçlamaları aşamalarda kabul etmediği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek görgü tanığı durumunda olan ...’ın kovuşturma aşamasında dinlenilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5271 sayılı CMK'nun 210. maddesine aykırı olarak ayrıca sanığın ifadelerinde belirttiği ...’ın dayısının kimliğinin tespiti ile sanık ile ...’ın dayısı arasında husumet bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına ilişkin güncel adli sicil kaydında iki farklı kesinleşme tarihi bulunması karşısında; bu ilamın akıbeti araştırılarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.