Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/449 E. 2019/6441 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, aşamalarda tutarlı savunmalarında atılı suçlamayı reddetmeleri, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerde somut olayı temsil eder bir kayda rastlanmadığı gibi, TAPE kayıtlarının tek başına suçun sübutuna yetecek delil olma özelliğinin bulunmadığı, ayrıca iletişimin dinlenmesi kararının sanıkların beraat ettikleri suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden olup, suç tarihi itibarıyla CMK'nun 135. maddede iletişimin dinlenmesine karar verilebilecek sayılan suçlar arasında hırsızlık suçunun da bulunmadığı, sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.