Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3625 E. 2019/14643 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanığın lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 30.01.2015 tarihli duruşmada suça konu aracının bahçenin içinde kapıları açık vaziyette bulunduğu yönündeki beyanı nedeniyle suç vasfının belirlenmesi bakımından aracın bulunduğu yerin binanın eklentisi dahilinde olup-olmadığı tespit edilerek araç binanın eklentisi dahilinde ise suç tarihi itibarıyla TCK'nin 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği, araç binanın eklentisi dışında kapısı açık vaziyette bulunduğu kabul edildiğinde ise TCK'ni 141. maddesinin tatbiki gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nin 326/son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.