Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2690 E. 2019/13167 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tanık ...’in kovuşturma aşamasında; sanığın yolcu indirmek için peronda bekleyen otobüsün içerisindeki müştekiye ait bilgisayarı alarak otobüsten indiği esnada tanığın durumdan şüphelenerek sanığı kovalamaya başladığı, sanığın yakalandıktan sonra kendisini yakalayan tanık... ve yazıhane görevlisine bıçak çektiği şeklindeki beyanı karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.