Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1196 E. 2019/12503 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen 03/04/2015 günlü kararda, yasa yoluna başvuru süresinin hazır olan sanık açısından ne zaman başlayacağı belirtilmemek suretiyle tebliğin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve temyiz süresinin başlangıcı için yanıltıcı ifade kullanıldığından; sanığınn temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya karşı eylemlerinden dolayı görülen yargılamada sanığın tüm müştekilere karşı eylemi sabit görülmesine rağmen çelişkili biçimde gerekçe ve hüküm kısmında 5 kez hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve hangi müştekilere karşı işlenen suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğunun kısa karar ve gerekçeden anlaşılamaması sebebiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.