Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4375 E. 2018/12451 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine bağlı olduğu, sanığın 09/12/2010 tarihli sorgusunun zamanaşımı süresini kestiği, 8 yıllık olağan ve 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla mevcut delil durumuna göre hüküm kurmak gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.