Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5856 E. 2018/1169 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY'nın 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu yasa hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır. İnceleme konusu somut olayda, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanık ...'in bozmaya karşı beyanının saptanması için talimat yazıldığı, talimatın bila ikmal döndüğü, mankemece 26.01.2017 tarihli celsede sanık ...'in bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamına uyulmasına ve sanık ... hakkında yakalama emri düzenlenmesine karar verdiği, sanık ... hakkında çıkarılan yakalama emrinin 11.02.2017 tarihinde infaz edildiği, ancak sanığa Yargıtay bozma ilamının okunmadığı anlaşılmakla; sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı sanığın diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.