Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18225 E. 2016/11542 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aracını yol üzerinde bırakarak elindeki uzaktan kumanda ile kilitlemek istediği ancak sanığın da katılan ile aynı anda kapıyı açık bırakarak kilitlenmesini engellediği, bu durumda sanığın kilitlenmemiş araçtan hırsızlık eylemini gerçekleştiği anlaşıldığından TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan ilamının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.