Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17448 E. 2016/10829 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Uyulan bozma ilamına göre, sanığın motorsikleti satın aldığını söylediği, Hasan Korur isimli kişi dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu şahsa ulaşılamaması nedeniyle dinlenemediği, alışverişe tanıklık ettiği sanık tarafından iddia edilen tanık ...’nin de yeniden alınan beyanında sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair aleyhine delil olacak nitelikte beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; bozma ilamından sonra yeniden yapılan yargılamada sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair herhangi bir delil elde edilemeden, sanık hakkında TCK'nın 165/1. Maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçundan hüküm kurulması gerekirken hırsızlık suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.