Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16972 E. 2016/8284 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ikinci suçla ilgili olarak B bendinde kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizinin yalnızca ikinci suça ilişkin olarak yapıldığı anlışılmakla bu suç itibariyle yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın hazırlık ve duruşmadaki beyanları ve dosya içerisindeki tutanağa göre, sanığın askeri birlik içerisinde bulunan kantine, ikinci defa üç ay sonra sigara çalmak için girmesi ve tanık Cihan tarafından olay yerinde yakalanması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.