Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14344 E. 2016/6224 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine suça konu keçi ve koyunu kendilerinin çaldıklarını ve emaneten bıraktıkları yeri söyleyerek müşteki ... iadesini sağladıkları anlaşıldığı halde, haklarında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...'a da sirayetine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.