Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12046 E. 2016/4406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'nin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; a)Müşteki ile sanığın amca yeğen olup, aynı taşınmaza payları oranında malik oldukları anlaşılmakla, eylemin konusunu 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a. maddesinde düzenlenen paydaş veya elbirliği ile malik olunan malı üzerinde hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, b)Mahkemece sanık hakkında 142/1-e ve 62. maddeler ile neticeten 1 yıl 8 ay cezaya hükmedilmesine karşın ertelemeye konu cezanın 10 ay olarak belirtilerek hükümde çelişki oluşturulması; Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.