Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1077 E. 2019/3816 K.

MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-3 maddesi gereğince; mahkemenin verdiği görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı ... vekilinin eski 1339 parsel sayılı taşınmaz yönünden verilen görevsizlik kararına yönelik karar düzeltme isteğinin bu nedenle REDDİNE, 2- Davacılar vekilinin diğer karar düzeltme nedenlerine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 16.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.