Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2114 E. 2016/5918 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; dayanılan ve kesin hüküm oluşturan kadastro mahkemesi kararında zilyetlik şerhinin bulunmamasına, çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmemiş olmasına ve bu nedenlerle kurulan hükmün sonucu itibariyle doğru olmasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3/1 maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.