Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1655 E. 2012/2494 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., 11.07.2011 günü ölen miras bırakanı annesi ...'in 2070 parsel sayılı taşınmazını, kendisinden mal kaçırmak amacıyla 16.03.1999 tarihinde davalı ...'e hibe ettiğini, bu temlik nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davaya konu edilen taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, reddedilen ihtiyati tedbir talebi hakkında davacı tarafından temyiz yoluna müracaat edilmiştir. 6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçiçi 3. maddesinin birinci fıkrası gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar devam olunacağına ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre de ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığına göre davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.