Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/7885 E. 2011/9997 K.

MAHKEMESİ : 1. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı bulunan İİK’nun 333/a maddesinde yazılı suçun oluşumu için takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisi sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suç oluşturmaması gerekmektedir. Hal böyle olunca, takibin kesinleştiği tarih itibariyle sanığın yetkilisi olduğu ticari işletmenin borcu ödeme gücünün bulunup bulunmadığı yönünde şirket defter ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile ve şikayet konusu suçla ilgisi bulunmayan İİK’nun 332. maddesinde yaptırıma bağlanan suça ilişkin gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.