Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/4611 E. 2010/5114 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 15. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davanın İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun işlendiğinden 7.3.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi nedeniyle haberdar olmasına rağmen İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 25.6.2008 tarihinde şikayette bulunan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....davanın düşürülmesine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 22.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.