Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3553 E. 2010/4751 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 332.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıkların üzerine atılı bulunan suçun düzenlendiği İİK’nun 332.maddesindeki, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemiyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” amir hükmü karşısında, sanıklar hakkında devam eden icra takip dosyaları olup olmadığı,sanıkların sosyal yaşantıları ve geliri ile orantılı harcama yapıp yapmadıkları konusunda usulüne uygun araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, müşteki tarafa usulsüz olarak verilen kesin sürenin gereklerinin yerine getirilmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.