Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/9294 E. 2010/966 K.

MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’in İİK’nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanığın yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulanması koşulu bulunup bulunmadığının araştırılmaması, İsabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.