Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5413 E. 2009/7884 K.

MAHKEMESİ : ... 15. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar... ve ... ...’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, 24.6.2008 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine sanıklar vekilinin beyanda bulunması karşısında vekilin beyanından dolayı ... sorumlu tutulamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise; İİK’nun 89/4.maddesine göre “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği, prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, ceza davası ile birlikte görülmesi yönünden yasal engeli de bulunmadığı gözetilmeden hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda bu husus gözönüne alınmadan tazminata ilişkin talebin bu dosyadan ayırt edilerek yeni bir hukuk esasına kaydedilmesine karar verilmesine karşın gerekçeli kararda tazminat konusunda herhangi bir karar verilmeyerek hükmün karıştırılması isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.