Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5399 E. 2009/7518 K.

MAHKEMESİ : ... 4. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nin İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Borçlu sanığın 19.9.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirdiği 145 ada 125 parsel sayılı taşınmaz ile bildirmediği 767 ada 47,392 ada 165 sayılı parsellerin üzerinde hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle 145 ada 125 parselin değeri saptanarak, diğer hacizli dosya alacaklarını karşıladıktan sonra takibe konu bu dosya alacaklısını tatmin edebilecek miktarda bir para kalıp kalmayacağı yönünde inceleme yapılması, borcu karşılamadığının anlaşılması halinde bu kez sanığın mal beyanında bildirmediği ve üzerinde hacizler bulunan diğer taşınmazların değerinin hacizli dosya alacakları ile bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı aynı usullerle tespit edildikten sonra borçlu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda "dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerle düşeceği" belirtilmediği halde, gerekçeli kararda bu hususa yer verilerek hükmün karıştırılması, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.