Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5036 E. 2009/4950 K.

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... ’ün cezalandırılmasına dair karara yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının tetkikisiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nun 319.maddesindeki; "(1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, kanunda belirlenen şekilde yapılmamış veya yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal hiçbir neden gösterilmemiş veya bunu doğrulayacak deliller açıklanmamış ise, bu istem kabule değer görülmeyerek reddedilir. (2) Aksi halde yargılamanın yenilenmesi istemi, bir diyeceği varsa yedi gün içinde bildirmek üzere Cumhuriyet savcısı ve ilgili tarafa tebliğ olunur. (3) Bu madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, yargılamanın yenilenmesi isteminin yerinde görülmemesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın verilen kararların itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, CMK’nun 267 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.