Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/2781 E. 2009/3615 K.

MAHKEMESİ : BURSA 5. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada talebin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklardan ...'in üzerine kayıtlı bulunan taşınmazını diğer sanığa sattığına ilişkin Nilüfer Tapu Sicil Müdürlüğünün 16.11.2007 tarihli yazısından 22.01.2008 tarihinde icra dosyasında işlem yaptırdığı sırada öğrenmesine rağmen 09.05.2008 tarihli şikayetinin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen süre içerisinde yapılmadığının anlaşılması karşısında "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekirken "talebin reddine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “Müşteki vekilinin sanıkların cezalandırılması yönündeki talebinin reddine” ifadesi çıkarılarak yerine "Müştekinin İİK’nun 347.maddesinde öngörülen 3 aylık süre içinde şikayetçi olmadığı anlaşılmakla İİK’nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.