Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/8950 E. 2009/55 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 7. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıkların 29.11.2005 tarihinde sunmuş oldukları mal beyanı dilekçelerinin İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda; 1- Sanık ...’un yargılama sürecindeki savunmaları göz önüne alınarak, adına kayıtlı araç bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa fiilen sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmaksızın, 2- Sanık ...’un mal beyanı dilekçesinde bildirmediği 513 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ve, trafikte üzerine kayıtlı araçların değerleri belirlenerek, üzerlerindeki hacizlerle birlikte bu dosya borcunu da karşılamaya yeterli olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeksizin, Eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.