Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/8333 E. 2008/7531 K.

MAHKEMESİ : Kıbrıscık İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 74.maddesinde ki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nev'i ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.”şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 25.07.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde, borcu ne şekilde ödeyeceğini bildirmemesi nedeniyle beyanının İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte olduğundan söz edilemeyeceğine göre isnat edilen suç da oluşmamıştır. Açıklanan nedenlerle tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.