Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/6173 E. 2008/7126 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onana istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinde, 28.10.2007 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında 1,5- 2 yıldır müseccel adresinde bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun bu tarihte işlendiğinin kabulünde ve buna göre işlem yapılmasında bir isabetsizlik yok ise de; şikayetin İcra ve İflas Kanunu’nun 347.maddesinde belirtilen üç ay veya her halde bir yıllık süre içerisinde yapılmaması nedeniyle “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekirken mahkemece “davanın düşürülmesine” kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….davanın…..” ifadesi yerine “şikayet hakkının” denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca "İİK'nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle istem gibi ONANMASINA, 10.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.