Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/536 E. 2007/561 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davalının dayandığı tapu kaydının revizyonlarının araştırılmayıp, usulen uygulanmadığı, komşu 228 ve 229 parsellere uygulanan vergi kayıtlarının uygulanmadığı, kadastro tutanağında işaret edilen 27 ve 28 nolu vergi kayıtlarının revizyonlarının araştırılıp, mahalline uygulanmadığı, taşınmazın doğusunda orman bulunduğu bildirildiğinden, orman tahdidinin kesinleşme tarihinin sorulup, tahdit haritasının uygulanmadığı, taşınmazda kamu binaları bulunduğu bildirildiğinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 38.maddesindeki hak düşürücü sürenin karayolları yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin üzerinde durulmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 50 adet zeytin ağacının ... oğlu ... 'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.